La Segunda Sala de la Corte Suprema, conformada por los ministros Hugo Dolmetsch, Carlos K\u00fcnsem\u00fcller, Lamberto Cisternas, Manuel Valderrama y Jorge Dahm, por unanimidad rechaz\u00f3 este martes la libertad condicional solicitada por Cristi\u00e1n Vilos Valenzuela, quien en 1998 viol\u00f3 y asesin\u00f3 a una ni\u00f1a de 4 a\u00f1os en Huala\u00f1\u00e9, regi\u00f3n del Maule. Su solicitud de libertad condicional fue denegada, tambi\u00e9n en forma un\u00e1nime, a fines de octubre pasado por la Comisi\u00f3n de Libertad Condicional de la Regi\u00f3n Metropolitana. El condenado present\u00f3 un recurso de amparo a la Corte de Apelaciones el cual fue rechazado.<\/p>\n
Fundaci\u00f3n Amparo y Justicia, organizaci\u00f3n que apoya a la familia de la v\u00edctima desde hace dos d\u00e9cadas, se hizo presente el lunes 10 de diciembre ante la Segunda Sala de la Corte Suprema con alegatos vertidos por el abogado Alejandro Espinoza Bustos, quien present\u00f3 argumentos para que se rechazara la libertad condicional, considerando la escasa posibilidad de reinserci\u00f3n del condenado, dados los antecedentes presentados en el informe de Gendarmer\u00eda.<\/p>\n
\u201cLa confirmaci\u00f3n de la Corte Suprema de la resoluci\u00f3n de la Corte de Apelaciones de Santiago, permite que la familia descanse al saber que el agresor seguir\u00e1 cumpliendo de forma efectiva su condena. Los antecedentes de este sujeto, tanto en su internaci\u00f3n en el centro penitenciario como los descritos en los informes siqui\u00e1tricos, son negativos. Se trata de un sujeto con caracter\u00edsticas psicop\u00e1ticas y conducta paidof\u00edlica, que no est\u00e1 corregido ni rehabilitado para la vida en sociedad. Esta persona en libertad es un peligro para ni\u00f1os y ni\u00f1as de nuestro pa\u00eds\u201d, sostuvo Alejandro Espinoza, abogado y director de Fundaci\u00f3n Amparo y Justicia.<\/p>\n
Cristi\u00e1n Andr\u00e9s Vilos Valenzuela fue condenado en primera instancia a pena de muerte, pena que fue rebajada en segunda instancia a presidio perpetuo. Cuando la pena de muerte se derog\u00f3 del C\u00f3digo Penal chileno, en 2001, se comenz\u00f3 a distinguir entre presidio perpetuo calificado y simple. El primero permite postular al beneficio de la libertad condicional tras 40 a\u00f1os de encarcelamiento, mientras que el segundo, luego de 20 a\u00f1os. Sin embargo, como Vilos Valenzuela fue condenado antes de esta modificaci\u00f3n legal, en 1999, su pena se computa conforme a las normas vigentes a esa fecha, pudiendo postular a la libertad condicional tras 20 a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Segunda Sala de la Corte Suprema, conformada por los ministros Hugo Dolmetsch, Carlos K\u00fcnsem\u00fcller, Lamberto Cisternas, Manuel Valderrama y Jorge Dahm, por unanimidad rechaz\u00f3 este martes la libertad condicional solicitada por Cristi\u00e1n Vilos Valenzuela, quien en 1998 viol\u00f3 y asesin\u00f3 a una ni\u00f1a de 4 a\u00f1os en Huala\u00f1\u00e9, regi\u00f3n del Maule. Su solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1241,"featured_media":16632,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[191],"tags":[],"class_list":["post-18223","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases"],"acf":[],"yoast_head":"\n